Rozličné diskuse na psychospirituální, paranormální, ale i veděckofantastická témata

Nebo je možné že lze cestovat pouze do budoucnosti..do té to asi bude jednodušší (viz.Hafeleův-Keatingův experiment s dilatací času).. Nebo do minulosti cestovat půjde, ale pouze do doby kdy byl sestrojen a poprvé spuštěn stroj času:)

758 den (sol) roveru Spirit na Marsu:








"Západní údolí"



Písečné duny na planině Erebus:

darren_specter píše:Největší překvapení ale přinesl chemický rozbor. Hlava kladiva se podle specialistů skládá z 96,6 % železa, 2,6 % chlóru, 0,74 % síry a 0,06 % ostatních prvků. Takový výsledek způsobil malou senzaci, protože každý metalurg ví, že při všech známých procesech výroby hodnotné oceli musí nutně dojít ke znečištění křemíkem nebo uhlíkem. Kov uvedeného složení tedy vlastně pomocí moderních metalurgických metod vůbec nelze vyrobit!

No a je to lepší materiál na kladivo nebo horší? Kdyby byl lepší, mohly by jsme si dělat lepší železné nástroje, až by jsme došli na techniku. Ale spíš myslím, že bude horší, protože uhlík (diamant) je nejtvrdší.

aha už chápu že kladivo z diamantu je lepší neb je tvrdé ale co když nedej bože to kladivo budu chtít použít jako kladivo a rozletí se mi na tisíc kousku
Ps navíc mám za to že on nikdo přesně neví z čeho to takzvané kladivo je to z fotky nebo na dálku opravdu nezjistěj tak přesně to by museli kousek odebrat a to se nestalo

darren_specter píše:..Mezi nejzajímavější a nejlépe zdokumentované "záhadné" archeologické nálezy patří fosilní kladivo, které na rodinném výletě nedaleko malého texaského města London v roce 1934 objevila Emma Hahnová. Z kusu skály vyčníval jen kousek zkamenělého dřeva. Po odloupnutí části nerostu udivení nálezci zjistili, že uvnitř se skrývá staré kladivo se zlomenou dřevenou násadou. Jak je to možné? Vždyť pískovcovou horninu, která kladivo obklopovala, přiřadil geolog John Watson k pískovcové formaci Hensell a tím pádem z geologického hlediska odhadl jej vek na neuvěřitelných 135 milionů let!

Já myslím, že ta skála vznikla z geopolymerů a měla tak zhruba 50 let. Jaký proces se děl s uhlíkem, že se soustředil do středu topora a vtáhl i uhlík z kovu kladiva, nevím. Možná to souvisí se vznikem života.

strašná spousta snímků ze sondy NASA HIRISE,je tam 13458 obrázku ve slušném rozlišení

Kód: Vybrat vše

Alien

aumirek píše:aha už chápu že kladivo z diamantu je lepší neb je tvrdé ale co když nedej bože to kladivo budu chtít použít jako kladivo a rozletí se mi na tisíc kousku

Vem si doma kladivo. Zřejmě bude obsahovat i uhlík a zkus ho použít. Schválně jestli se ti rozletí na tisíc kousků.

Co se týká této vtipné diskuze ohledně toho kladívka, tak né všechny prvky jako legující, (přídavné a doprovodné atd..), nemusí mít v tuhém roztoku (ocel+uhlík) kladné vlastnosti ocel s obsahem uhlíku do 2,14 vyniká poměrně slušnou pevností a čím je větší obsah uhlíku tím i tvrdostí, což jde ruku v ruce s křehkostí. Najít optimální vlastnosti je už pouze na tepelném zpracování, (kalení, popouštění apod.), a halvně na struktůře krystalové mřížky a požadovaným směrem vlákem. Všema těmito úpravama se dosahuje co nejpřijatelnějších vlastností. Ocel s obsahem uhlíku nad 2,14 je litina a to je naprosto nevhodný materiál na výrobu kladívka, už jen pro svou velikou křehkost. Jěště dodatek, zajímalo by mě, jak by se mohl v oceli objevit uhlík ve formě diamantu, když diamant má úplně jinou krystalovou mřížku něž uhlík ve formě grafitu. Uhlík diamant je neslučitelný s jakýmkoli kovem. A zajímavost na závěr grafit má malou pevnost a velkou křehkost - diamant má velkou pevnost a křehkost >> tzn i tvrdost. Tak né čím víc tím lépe. Kdyby byla nějaká civilizace tak technologicky daleko, tak by sme se tady vzrušovali nad úžasnou kompozitní slitinou, či lépe nějakým nerozbitným plastem, však dneska už má spousta nástrojů palstová topůrka...