Rozličné diskuse na psychospirituální, paranormální, ale i veděckofantastická témata

Je to sice neprokázané, ale ráda bych slyšela váš názor na to.
Jedná se o jev, kdy začne samovolně hořet tělo, ale šaty zůstanou a oheň se nerozšíří dál.
První záznam pochází z roku 1613. Jinak do dnešní doby bylo nahlášeno cca. 300 případů.
Tímto jevem se zabýval také Charles Dickens, který ve své knize "Ponurý dům" nechal shořet jednu z postav.
Byly i případy, které samovznícení přežily, protože se jim podařilo své tělo uhasit. Tito lidé prý cítili velkou bolest a jejich
popáleniny se nijak nelišily od normálního popálení. K většině samovznícení došlo uvnitř budovy, v ojedinělých případech ne.
Společné rysy obětí byly deprese, někdy přímo touha po smrti.
Co si o tomhle, málo rozšířeném jevu myslíte?

HA! Tak já se pustím do teorií :D Je jich určitě hodně, ale vyberu jen ty, co mi přijdou možný.

První bude určitě studená fúze (elektrolýza těžké vody, použití paladiové katody ---> uvolňování velkýho množství energie), a to proto, že jsme o ní diskutovali s drahým snad půlku noci :D, a taky proto, že byla prokázaná u bakterií. A pokud to "umí" bakterie, tak proč by ne člověk.

Druhou budou elektrostatický jevy. Uvedu příklad na sobě. Koupili jsme novou sedačku, a když jsem na ní seděla v županu, tak jsem se tak "nabila", že jsem se už i bála vzít za kliku. To byly takový pecky, že to i dost bolelo. Takže, když si tohle představím ve velkým měřítku, nevylučuju to (jinak vylučuju bez potíží :D).

Jako třetí bude kulovej blesk. Někde tady je o něm tuším topic, takže se rozepíšu až do něj, ať ti nedělám bordel :D Jen napíšu, že projevuje jistou "inteligenci", takže snad by se tím dalo vysvětlit samovznícení venku, ale tohle je s velkým otazníkem.

No a jako poslední uvedu teorii vacházející z aury. Aura je energetickej obal kolem člověka (kdyžtak mě opravte). Je něčím obalená, aby se neztratila do okolí. Pokud se ten obal poruší, může se z té energie stát žhavej plamen, tam kde obal drží, zůstanou části těla neporušený. No a pokud by se obal aury rozpadl celej, tak by se vazářila všechna energie naráz a člověk by byl jako pochodeň.

Pokud si ještě na něco vzpomenu nebo najdu, tak dopíšu :)

Souhlasím s Razorkou s tou studenou fůzí. Naše tělo je jako atomová elektrárna a za určitých okolností může dojít i k samovznícení. U nás prováděl nějaký inženýr pokus s hořením těla na koberci, a to tak že zapálili mrtvé tělo prasete a to hořelo několik desítek hodin. Kůže kupodivu fungovala jako knot u lampy a doslova nasávala tuk který hořel jasným modrým plamenem. Zapálené tělo při tomto pokusu leželo na koberci a ten nebyl ale dotknutý plameny. Termometrem měřili teplotu a uprostřed těla dosahovala až 1000 stupńů i více. Tím alespoń prokázali že je to možné. Po dohoření těla se toto proměnilo v uhel.
Doposud zatím nikdo nebyl schopen zdokumentovat tento jev. Co se týče toho jak popisuje Razorka s tou statickou elektřinou, tak toto je zřejmě způsobeno vytvářením vlastní bioenergie a můžeš byt při tom i nahá a dostaneš pecku i od dřeva nebo jiného nevodivého materiálu. Stává se mi to také před tím než provádím nějaký biotronický zásah u pacienta. Dokonce se mi to stalo i při letmém polibku manželky při příchodu z práce domů. Co se týče té Aury tak ta se lehce plete právě s bioenergetickým obalem viz:( Kiriliánova fotografie) který je schopna zachytit i spektrofotografie, nebo také aurafotografie ale to co se zaznamenává tak to není ve skutečnosti aura. Aura je znázorněna na obrazech například u Ježíše jako proud energie prýštící z jeho srdce. Je zajímavé že není viditelná ale citliví jedinci ji popisují jako záři nad hlavou která se rozšiřuje v podobě bílé nebo zlaté barvy, která přechází v bílou. Osobně si myslím že Aura je u osob to, co v nás budí sympatie a přitahuje nás to, nebo to co v nás budí antipatie čili nás to odpuzuje. Ale to je jen můj názor. Zkuste někdy sledovat na kanále Zone reality pořad nevysvětlitelné záhady. Bývá to zajímavé a bylo tam i o tom samovznícení. Ještě jsem si vzpoměl že jednou byl případ kdy nějaká osoba popisovala, že při dodržení určitých podmínek dochází ke vzniku pálení ale né hoření na určitých místech těla odpovídajícím játrům co se týče reflexních zón. Například předloktí rukou, záda a oblast prsou a krku. Myslím si že když člověk bude pít velké množství nápojů obohacených CO2 tak může dojít ke zvýšení teploty na těchto místech. Ale to je jen úvaha. Napište další názory, myslím si že toto je velmi zajímavé téma.

Shoda s Razorečkou, mojí překrásnou. Buď Fůze, tu já rád a je jedno jaká :D nebo elektřina a "candle effect" a nebo ta aura, naprostý souhlas s předrahou Razorkou :-* :-*

Zajímavé teorie, Razorko :) No, já se taky přikláním k "Candle effectu" nebo k fůzi, ovšem... Je zajímavé, že k tomu dochází v tolika málo případech...

Takzvaná studená fůze byla v módě pred několika desítkami let.Mělo jít o uvolněné teplo při jaderné reakci vodíku za přispění paladia.Po dalších pokusech a měření uvolněného tepla,se uvedené už nevysvětlovalo jadernou fůzí ,ale uvolňováním tepelné energie při pohlcování vodíku v paladiu.Pokud však přijmeme teorii,že kulový blesk je slepencem elektrických ledových dipólů,na jejichž povrchu jsou přichyceny molekuly ozonu a kysličníku dusíku,tak tento jev vysvětlitelný je.Pokud tedy,při kontaktu kulového blesku s lidským tělem dojde k aktivaci rozpadu ozonu a kysličníků dusíku a uvolněný kyslík začne spalovat lidské tělo,tak vlivem dostatku kyslíku a tepelné energii,která se uvolní při rozkladu ozonu mohou v místě styku lidského těla s kulovým bleskem být vysoké teploty hoření.Po rozpadu kulového blesku pak kyslík v ovzduší nestačí k udržení hoření a uvedený úkaz zanikne.Proto vzdálenější okolí není chvilkovým požárem ovlivněno.Uvedené je pouze mojí teorií.S uvedeným samovznícením jsem se nesetkal ,tak ani nevím,zda má některé skutečný reálný podklad,nebo jde o výmysl lidí.I u kulových blesků jde často jen o výmysl lidí.Například takovým vyprávěním,že kulový blesk udělal díru v kovové rouře a ta se zase pak zacelila,nevěřím.Též škody,přičítané kulovému blesku se dají velice často vysvětlit i bleskem čárovým,kterým projde zvýšenná elektrická energie,než je standart(Například blesk se širokým výbojovým kanálem).

Tvoje teorie je dobrá a stejně tak tvoje příspěvky v tématu o kulovým blesku, i když je to pro laika docela náročný čtení :D Pro mě je taky těžko ke strávení, že by kulovej blesk zakřivoval prostor, efektu "nafouknutí a splasknutí", což mi připomíná Matrix (a tím nechci říct, že to není možný, naopak darrenův příspěvek se mi líbil, je to jeden z nejucelenějších, co jsem kdy četla, a že jsem si hezky početla :D).

Správně jde o zakřivování časoprostoru.Údajně měla být tato teorie už potvrzena při slunečním zatmění,blízko slunečního povrchu.Tento jev však potřebuje velikou gravitační sílu.Takže aby se uvedené projevovalo u kulového blesku je směšné.Ale pokud by se kulový blesk pohyboval v zatemněném prostoru,nad zemským povrchem,pak stíny,které by jeho záření vyvolávaly,by byly z neobvyklého úhlu,tak by mohly u někoho navodit pocit vyjímečnosti situace.

Kulový blesk a zakřivování prostoru, no čistě ohledně fyzkální vlastností. I v teoretický fyzice nevím, zda by stíny o něčem svědčily. Pokud vezmeš tezi multidimenzionality, tak by při zařivení prostoru nedošlo k lomu světla, k tomu potřebuješ normální úhel. Takže ty stíny nevím nevím.

Pokud se ,v dříve tmavém prostoru pobybuje kulový blesk blízko země,tak při jeho pohybu může jeho světlo a stíny pozorovatele zmást,pokud je zvyklý,že je prostor osvětlen shora.Ale s deformací časoprostoru to nic společného nemá.Protože zde chybí ta převeliká gravitace,která u kulového blesku není.Ale lidé,kteří to chtěli vysvětlit předhazují i tuto možnost.Protože nemají o deformaci časoprostoru ucelené informace.Obdobné je to s teorií,že kulový blesk je z vláken křemíku.Přitom,pokus vědců s prvkem křemíkem ,v laboratoři,nelze aplikovat na kysličník křemičitý v přírodě.V přírodě se čistý křemík vůbec nevyskytuje.

To si piš, že má pokud narážíš na zakrucování prostoru, tak potřebuješ jiný zákony pro optiku. Jo a tím tu končíme, tohle není vlákno o kulovejch blescích.

Kulovej blesk v tomto tématu jde na mou hlavu, ja s tím začala. Možná by jsi to mohl, drahý, hodit do tématu o kulovým blesku :) Myslím tím část diskuze, že :D
Moc bych za to nedala, že na tu paní z darrenova příspěvku asi fakt zapůsobilo osvětlení z nezvyklýho úhlu a taky to, že "strach má velký oči". Nicméně jiný zákony pro optiku asi budou třeba :-*

EDIT: Jsem zapomněla na otázku pro Klase Jaroslava: Jakej máš názor na duchy, duchovno, magii apod.? Tahle otázka přímo vybízí, když jsi očividně vědecky zaměřenej :)

Budou končíme o kulovejch blescích, kulový blesku :D